昨日、ある方の主催した小さな会合に参加したのですが、環境に造詣の深い方がたくさんいらっしゃっいました（以前からブログで知っていた方にも偶然お会いし、ブログの力を改めて感じました）。またとない機会なので、以前から疑問を持っていた地球温暖化の問題について、聞いてみました。
地球温暖化が人為的に起こされているものなのか、そうでもないのか、については、論争があります。（この「論争がある」という言い方も、かなりセンシティヴなのかもしれません。というのも、人為的に起こされている、と考えている人々にとっては、この言い方は許せないかもしれないからです） 実際のところ、どうなのでしょうか、と聞いてみました。
地球温暖化が人為的に起こされているものなのか、そうでもないのか、については、論争があります。（この「論争がある」という言い方も、かなりセンシティヴなのかもしれません。というのも、人為的に起こされている、と考えている人々にとっては、この言い方は許せないかもしれないからです） 実際のところ、どうなのでしょうか、と聞いてみました。
土日にかけて、勉強会の合宿に行ってきました。参加者、２４人。
交通費込み、一泊二日で１万５千円。 経済開発に携わる先進国の人間は、常に偽善の問題に直面するのだと思いますが、こういう節操は大切だと思っています。
勉強会では、勉強もしたのですが、何より一番時間を割いたのは、参加者みんなが「自分の物語を話す」セクション。これは、会社でチームビルディングのトレーニングを受けた時に行ったのですが、それがとてもよかったので、この勉強会でも使わせてもらいました。
交通費込み、一泊二日で１万５千円。 経済開発に携わる先進国の人間は、常に偽善の問題に直面するのだと思いますが、こういう節操は大切だと思っています。
勉強会では、勉強もしたのですが、何より一番時間を割いたのは、参加者みんなが「自分の物語を話す」セクション。これは、会社でチームビルディングのトレーニングを受けた時に行ったのですが、それがとてもよかったので、この勉強会でも使わせてもらいました。
次回の勉強会は7月5日です。
品川に午後5時集合なので、興味のある方はメール
taejun.shin[at]gmail.comに連絡ください。 詳細をお送りします。
去年の10月28日に設立したので、もう半年以上、「開発勉強会」なる非常に胡散臭い名前で、色々な会議室を借りたりしていたのですが、ついに、名前が付きました。
Living in Peace
になりました。
意味は、「平和のうちに生きること」です。
思えば、このコンセプトは僕が憲法に触れて以来8年間僕のものの考え方の支柱になってきたようです。
日本国憲法の前文には、次のような文言があります。
この前文を根拠とした平和的生存権の存在を日本で初めて提唱したのは、僕の学部時代の指導教授、星野安三郎先生でした。もう齢80にもなる先生から戦争の体験談などを聞きながら、また、毎日のように議論をしながら僕は学生時代を過ごしました。学部時代の卒業論文が、他の先生に「法律の論文でない」とけなされた時も、一人誉めてくれたのが星野先生でした。先生から受けた影響ははかりしれません。
人々が平和のうちに生きるためには、圧政や戦争そのものだけでなく、（物質的にも精神的にも）貧困からも抜け出さないといけない、だから、日本国憲法の前文には、「恐怖」という言葉のみならず「欠乏」があるのだと、先生はずっと話していました。これは、ジェフリー・サックスが常に話していることでもあります。
僕は自分の生い立ち上、政治家にはなれないとわかっていたので、貧困をなくそうとぼんやりと考えていました。僕の身の周りにはなぜか非常に苦しい生活を送っている人が少なくないのも、このように考えた理由なのかもしれません。それで僕はビジネスの道を選んで、いま色々な紆余曲折を経て、現在に至ったわけですが、金銭的に裕福であっても心が豊かになれるのかというのはまた別問題だという事もひしひしと感じています（だからと言って金銭的な貧困の問題の解決が無意味だとは決して思いません）。
今になって自分の18歳からこれまでの足跡を定義しなおすと、僕はより多くの人が本当の意味で平和に生きられるようにしたいという問題意識の下に、行動をしてきたのだということに気付きました。 自分のすぐそばにいる人もそうだし、まだ会ったことがない人についても。将来、人を大切にする会社をいっぱい世に出せる金融機関を作りたいのも、人々が心に平和をもって働けるようにしたいためでした。貧困の問題に僕が関心を持っているのは、貧しい事というのがとりもなおさず、平和（例えば貧しいと家族喧嘩をせざるをえなくなることがあります）の問題と関係しているからなのだと思います。
ジェフリー・サックスの『貧困の終焉』を読んで、とにかく行動を起こそうと思い立って、勉強会を始めて、そして、少し前にあるＮＧＯ連合がG8に提出する人権関連の提言文を翻訳した時、この自分の原点というか、根本的な問題意識を思い出しました。8年越しに帰ってきた感じです。
今は、人々が平和のうちに生きる、この当たり前のことが、戦争や内戦がある国ではもちろん、戦争のない日本でも脅かされています。（注意：心に平和を有しながら働くことと、安穏に働くことは違うと思います）
より多くの人々が平和に生きられるようにしようという理想を持ちながら、論理的・現実的で冷静に問題解決の方法を考え、具体的にアクションをしていけるような勉強会になればと思っています。 貧困の問題に焦点を当てながらも、それ以外の問題についても敏感にアンテナをはって今後とも勉強と行動をしていきたいと考えていますので、どうぞ、Living in Peaceをよろしくお願いいします。
品川に午後5時集合なので、興味のある方はメール
taejun.shin[at]gmail.comに連絡ください。 詳細をお送りします。
去年の10月28日に設立したので、もう半年以上、「開発勉強会」なる非常に胡散臭い名前で、色々な会議室を借りたりしていたのですが、ついに、名前が付きました。
Living in Peace
になりました。
意味は、「平和のうちに生きること」です。
思えば、このコンセプトは僕が憲法に触れて以来8年間僕のものの考え方の支柱になってきたようです。
日本国憲法の前文には、次のような文言があります。
「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」
この前文を根拠とした平和的生存権の存在を日本で初めて提唱したのは、僕の学部時代の指導教授、星野安三郎先生でした。もう齢80にもなる先生から戦争の体験談などを聞きながら、また、毎日のように議論をしながら僕は学生時代を過ごしました。学部時代の卒業論文が、他の先生に「法律の論文でない」とけなされた時も、一人誉めてくれたのが星野先生でした。先生から受けた影響ははかりしれません。
人々が平和のうちに生きるためには、圧政や戦争そのものだけでなく、（物質的にも精神的にも）貧困からも抜け出さないといけない、だから、日本国憲法の前文には、「恐怖」という言葉のみならず「欠乏」があるのだと、先生はずっと話していました。これは、ジェフリー・サックスが常に話していることでもあります。
僕は自分の生い立ち上、政治家にはなれないとわかっていたので、貧困をなくそうとぼんやりと考えていました。僕の身の周りにはなぜか非常に苦しい生活を送っている人が少なくないのも、このように考えた理由なのかもしれません。それで僕はビジネスの道を選んで、いま色々な紆余曲折を経て、現在に至ったわけですが、金銭的に裕福であっても心が豊かになれるのかというのはまた別問題だという事もひしひしと感じています（だからと言って金銭的な貧困の問題の解決が無意味だとは決して思いません）。
今になって自分の18歳からこれまでの足跡を定義しなおすと、僕はより多くの人が本当の意味で平和に生きられるようにしたいという問題意識の下に、行動をしてきたのだということに気付きました。 自分のすぐそばにいる人もそうだし、まだ会ったことがない人についても。将来、人を大切にする会社をいっぱい世に出せる金融機関を作りたいのも、人々が心に平和をもって働けるようにしたいためでした。貧困の問題に僕が関心を持っているのは、貧しい事というのがとりもなおさず、平和（例えば貧しいと家族喧嘩をせざるをえなくなることがあります）の問題と関係しているからなのだと思います。
ジェフリー・サックスの『貧困の終焉』を読んで、とにかく行動を起こそうと思い立って、勉強会を始めて、そして、少し前にあるＮＧＯ連合がG8に提出する人権関連の提言文を翻訳した時、この自分の原点というか、根本的な問題意識を思い出しました。8年越しに帰ってきた感じです。
今は、人々が平和のうちに生きる、この当たり前のことが、戦争や内戦がある国ではもちろん、戦争のない日本でも脅かされています。（注意：心に平和を有しながら働くことと、安穏に働くことは違うと思います）
より多くの人々が平和に生きられるようにしようという理想を持ちながら、論理的・現実的で冷静に問題解決の方法を考え、具体的にアクションをしていけるような勉強会になればと思っています。 貧困の問題に焦点を当てながらも、それ以外の問題についても敏感にアンテナをはって今後とも勉強と行動をしていきたいと考えていますので、どうぞ、Living in Peaceをよろしくお願いいします。
このブログで長い間取り上げてきたジンバブエの選挙でしたが、結果として、ムガベ氏が、対立候補のないままの選挙の結果、大統領として「再選」されました。 この期間、対立候補であったMorgan Tsvangirai氏の陣営では、65人以上が謎の死を遂げ、多くの人々が逮捕されています。（写真はThe Economsit誌の"No sign of an end to the horror"より）
僕は、ある国家に対する国際社会の世論（というか、先進国を中心とした世論）が、時としてかなり捻じ曲げられた形で広げられることはあると思っています。 その国家が、世論の製造元国家と対立するような関係にある時には特に。 世論の製造元国家の基準によって、世の中の声の大きさは調整され、それは本来の声の大きさや主張の正しさを歪曲している側面があるのは否めません（たとえばイスラム圏の人々の声はほとんど聞こえてこない）。 ジンバブエは長い間、欧米先進国に対して強くノーを唱えてきた国でもあるので、現在の論調にはある程度の作為が含まれている感はあります。
と、このように、ある社会組織を非難するような論調への迎合には慎重になろうと心掛けている僕ですが、それでも、今回のこの選挙の結果には違和感を覚えます。 少なくとも、現在の経済状況（人類史上最高のハイパーインフレーションをジンバブエはたたき出しています）は、現政権の国家を治める能力の不足を物語っていると僕は思いますし、対立候補のないままの大統領選挙というのも、さすがにおかしな話です。 この選挙にとてつもない不正が働いていた可能性はかなり高いと言えると思います。
僕がもうひとつ慎重になりたいと思っているのは、国家の在り方を他国の人間の介入により決めていくことへの是非です。 多くの現在発展している国がその歴史を経てきたように、国政の変革というのは、その国に住む当事者たちによって行うべきで、そうでないと、いつまでも国が自立することは出来ないのかもしれません。 人権というのは、歴史的にそうであったように、当人達が闘って勝ち取るものなのだと思います。 僕たちは、内政に干渉はしないまでも、その闘いを援けることはできると思いますし、僕は、コツコツとこういう記事を書いて行こうと思います。
ジンバブエ大統領選：米は制裁強化へ ＡＵ選挙監視団「自由、公正さない」
【ヨハネスブルク支局】アフリカ南部ジンバブエの大統領選は２９日、現職のムガベ大統領（８４）が当選を決め、第１回投票（３月２９日）から３カ月を経て一応の決着をみた。しかし選挙戦を通じての野党への激しい弾圧で、欧米ではムガベ氏への非難が一層高まり、国際社会でのジンバブエの孤立が深まるのは必至。３０日にムガベ氏も出席してエジプトで開かれるアフリカ連合（ＡＵ）首脳会議では、ジンバブエ情勢の打開策が検討される見込みで、その結果が注目される。
来日中の潘基文（バンギムン）国連事務総長は３０日声明を発表し、「国民の本当の意思を反映したものではない」と、ムガベ氏当選という選挙結果に強い疑問を呈した。ブッシュ米大統領は選挙を「まやかし」と非難し単独制裁を強化する姿勢を示した。ライス国務長官は国連安保理に制裁決議案提案の方針を示し、２９日には北京で「国際社会が行動すべき時だ」と訴えた。
これに対し中国の楊潔〓（ようけつち）外相は「状況は安定に向かっている」と制裁強化に消極的で、大統領と野党との対話による解決を求めた。
アフリカ域内でも、批判が強まっている。ＡＵが派遣した全アフリカ会議の選挙監視団代表は「自由も公正さもない」と言明。南アフリカのツツ元大主教やケニアのオディンガ首相は、ジンバブエへのＡＵや国連部隊派遣を提案している。
ジンバブエでは、野党支持者らに、選挙終了への安堵（あんど）感など、複雑な心情が広がっている。選挙戦で野党発表で９０人前後が殺され、２０万人の国内避難民を生んだ。野党支持の女性は「ほっとした。圧政が続き、経済環境は厳しくなるが、殺し合いのない平和はそれ以上に尊い」と語った。
一方、国内には「西側諸国と対等に渡りあえるのはムガベ氏しかいない」（５０代男性）などと、大統領に根強い人気があるのも事実だ。
（毎日新聞）
http://mainichi.jp/select/world/news/20080630dde007030004000c.html
The economistにRomaの特集が載っていました。恥ずかしながら知識がほとんどなかった問題でしたので、自分の知識をまとめるためにここに書いておきます。 基本的に、economistとwikipedia(英語版・日本語版)の方をソースにしています。 誤りがあったら、ご指摘くださると幸いです。
１．ロマについて
２．ロマの苦境
３．何をするべきなのか
１．ロマについて
２．ロマの苦境
３．何をするべきなのか
次の勉強会は、6月21日土曜日、午後5時に品川集合で、そこから少し移動したところで行います。 もう、第12回ですね。 世銀の方がいらして、プレゼンしてくださいます！
勉強会もどんどん人が集まってきていて、うれしい限りなのですが、この勉強会を僕が始めようと思ったきっかけは、Jeffrey Sachsの「貧困の終焉」にありました。この本に、「とにかく行動すること」と書いてあって、僕もうだうだ考えるよりは行動しようと思って勉強会を作ったんですね。
そのジェフリー・Sachsが最近書いた本、Common Wealthも、今日読みました。今度の勉強会で、その内容を報告する予定になっています（他のディスカッションもあるので、たぶん早足レビューですが）。
ちなみにこの本には関連ウェブサイトがあります。
http://www.sachs.earth.columbia.edu/commonwealth/index.php
ここで、クイズゲームとかも楽しめます。
本書のタイトルCommon Wealthは、（人類）共有の富とでも言うのでしょうか。科学の発展は、確実に世界をせまいものにしつつあり、それだけに、僕たちが直面している課題というのは、以前よりもより世界的な（commonな）ものであると、Sachs氏は主張します。特に現在私たちが直面している課題は、
１環境の保護
２人口の安定
３格差の是正と極度の貧困の終焉
の３つで、これらはお互いに密接に絡み合っています。問題は一つの国家のアクションによっては解決できず、世界的な協力関係によってのみ解決できるものだと彼は主張します。
上の3つの問題の解決は、継続可能な発展(Sustainable Development)につながるものです。 Sustainable Developmentは、上の3つの問題が適切に解決されてこそ実現が可能になります。 Sachs氏は、正しい方法をとれば、Sustainable Developmentは達成可能であると説きます。
勉強会もどんどん人が集まってきていて、うれしい限りなのですが、この勉強会を僕が始めようと思ったきっかけは、Jeffrey Sachsの「貧困の終焉」にありました。この本に、「とにかく行動すること」と書いてあって、僕もうだうだ考えるよりは行動しようと思って勉強会を作ったんですね。
そのジェフリー・Sachsが最近書いた本、Common Wealthも、今日読みました。今度の勉強会で、その内容を報告する予定になっています（他のディスカッションもあるので、たぶん早足レビューですが）。
 | Common Wealth: Economics for a Crowded Planet (2008/03/13) Jeffrey D. Sachs |
ちなみにこの本には関連ウェブサイトがあります。
http://www.sachs.earth.columbia.edu/commonwealth/index.php
ここで、クイズゲームとかも楽しめます。
本書のタイトルCommon Wealthは、（人類）共有の富とでも言うのでしょうか。科学の発展は、確実に世界をせまいものにしつつあり、それだけに、僕たちが直面している課題というのは、以前よりもより世界的な（commonな）ものであると、Sachs氏は主張します。特に現在私たちが直面している課題は、
１環境の保護
２人口の安定
３格差の是正と極度の貧困の終焉
の３つで、これらはお互いに密接に絡み合っています。問題は一つの国家のアクションによっては解決できず、世界的な協力関係によってのみ解決できるものだと彼は主張します。
上の3つの問題の解決は、継続可能な発展(Sustainable Development)につながるものです。 Sustainable Developmentは、上の3つの問題が適切に解決されてこそ実現が可能になります。 Sachs氏は、正しい方法をとれば、Sustainable Developmentは達成可能であると説きます。
6月21日に第12回開発勉強会を行います。
どんどん参加される方が増えてきました！
・日時と場所
6月21日土曜日、午後6時からの予定です。 一時間繰り上がる可能性があります。
場所は追って連絡します。
・内容
世銀で長い間実務をされてきた方がご参加くださいます。
30分〜1時間ほど、お話をお伺いして質疑応答をすることになると思います。
その後、各自の報告や、プロジェクトの報告、ディスカッション等になる予定です。
プロジェクトについてのディスカッションの比率が高くなると思います。
僕は、Jeffrey Sachsの最新本、Common Wealthを報告しようと考えています。
事前知識は、特に必要ありません。貧困の問題に対して、何か考えてみたい、してみたい、という気持ちさえあれば大丈夫ですので、気軽にご参加ください。
興味のある方は、taejun.shin[at]gmail.comまで。
始めてからもう半年以上たつのですが、勉強会の名前が未だに決まっていません…
誰かネーミングしてくれないかなあ。
どんどん参加される方が増えてきました！
・日時と場所
6月21日土曜日、午後6時からの予定です。 一時間繰り上がる可能性があります。
場所は追って連絡します。
・内容
世銀で長い間実務をされてきた方がご参加くださいます。
30分〜1時間ほど、お話をお伺いして質疑応答をすることになると思います。
その後、各自の報告や、プロジェクトの報告、ディスカッション等になる予定です。
プロジェクトについてのディスカッションの比率が高くなると思います。
僕は、Jeffrey Sachsの最新本、Common Wealthを報告しようと考えています。
事前知識は、特に必要ありません。貧困の問題に対して、何か考えてみたい、してみたい、という気持ちさえあれば大丈夫ですので、気軽にご参加ください。
興味のある方は、taejun.shin[at]gmail.comまで。
始めてからもう半年以上たつのですが、勉強会の名前が未だに決まっていません…
誰かネーミングしてくれないかなあ。
皆さんのおかげで、ついに11回を迎えることになりました。
・日時と場所
5月31日土曜日、午後6時から
江東区 富岡区民館 和室 （ 富岡１−１６−１２ 電：03-3642-8306 ）
（東西線門前仲町 1番出口を深川不動産方向へ歩いて右折してすぐです。
http://www.city.koto.lg.jp/sisetsu/1232.html）
・内容
各国トピックについての報告や、プロジェクトの報告、ディスカッション等になる予定です。
今回は、たぶんディスカッションの比率が高くなると思います。
まだ未定なのですが、世銀で長い間実務をされてきた方がご参加くださるかも知れないので、
その場合には、30分〜1時間ほど、お話をお伺いして質疑応答をすることになると思います。
事前知識は、特に必要ありません。貧困の問題に対して、何か考えてみたい、してみたい、という気持ちさえあれば大丈夫ですので、気軽にご参加ください。
興味のある方は、taejun.shin[at]gmail.comまで。
・日時と場所
5月31日土曜日、午後6時から
江東区 富岡区民館 和室 （ 富岡１−１６−１２ 電：03-3642-8306 ）
（東西線門前仲町 1番出口を深川不動産方向へ歩いて右折してすぐです。
http://www.city.koto.lg.jp/sisetsu/1232.html）
・内容
各国トピックについての報告や、プロジェクトの報告、ディスカッション等になる予定です。
今回は、たぶんディスカッションの比率が高くなると思います。
まだ未定なのですが、世銀で長い間実務をされてきた方がご参加くださるかも知れないので、
その場合には、30分〜1時間ほど、お話をお伺いして質疑応答をすることになると思います。
事前知識は、特に必要ありません。貧困の問題に対して、何か考えてみたい、してみたい、という気持ちさえあれば大丈夫ですので、気軽にご参加ください。
興味のある方は、taejun.shin[at]gmail.comまで。
池田信夫ブログで、環境問題の議論がかなりの反響（もつれ？）を読んでいます。
この議論のもつれの原因は、より一般化できるのかもしれません。
・事実と（事実に基づいた予測）の混同
たとえば、こと温暖化に関して言えば、2006頃までは地球の平均気温がかなり高かったこと（これは、太平洋上だけを場所にとってもそうらしい）は事実です。 ですが、この状態が続いたら将来がどうなるか、というのはあくまで推測にすぎません。
・相関と因果関係の混同
相関と因果関係の違いは非常にクリティカルです。 ＣＯ２の大気中濃度と地球の温暖化の程度が相関を示していることは事実だとしても、両者の因果関係を立証するのは非常に困難です。 統計学というものについて、人々は過度の幻想を抱きがちですが、統計学によってできることの多くは、「何がありえないか」という消極的なものであって、「何がありうるか」という事を忘れてはいけないと思います。
・人間のネガティヴバイアス
人間はどうも、不確定な事象に関しては、ネガティヴな方向にバイアスがかかる傾向があるのかもしれません。今まで人々の間で出回るデマの性質をよく見ると、そう思えてきます。ユダヤ陰謀論、地球滅亡論、などなど、多くのデマは、その終着点として自己に降りかかる不利益を内包しているようです。また、このネガティヴバイアスを持つと、自己と反対の意見について、かなり攻撃的になるのも特徴的な感じがしています。
地球温暖化による深刻な影響についても同様のことが言えるのかもしれません。
ただし、これは人類が不確実性に満ちた世界をサバイバルしてくるために必要だった知恵の派生物という見方もできそうです。
・広すぎる「問題」の定義
環境問題とはそもそも何の問題でしょうか。 この言葉から人々が想像するものは、資源の浪費、ＣＯ２、温暖化、公害、種の絶滅などなど、人によってさまざまなものになると思われます。 生態系というシステムの複雑さも問題をややこしくしている要因ではあるのですが、これらさまざまな問題が環境問題として一緒くたに議論されている感があります。
この概念の混乱は、深刻な結果を及ぼす可能性があると思います。
それは、問題一つ一つの重大さが、必要以上に薄められてしまう可能性があることです。
たとえば、ＣＯ２について言えば、それが地球の温暖化と因果関係がないとしても、その排出量の増加は限りある資源の乱用の可能性を示唆し、また、酸性雨などの深刻な公害を引き起こすものであることには変わりはないわけです。 しかし、概念の混乱は、ＣＯ２と温暖化の関連性のみをクローズアップさせて、他のＣＯ２問題を有耶無耶にしようとする言論を生む可能性があります。
物事を分けて考えることは本当に大切で、それによって分かることは、本当に多いと思います。
最後に、相互の意見の違いによる論争と、お互いの人格を尊重することを分けることも大切ですよね。
この議論のもつれの原因は、より一般化できるのかもしれません。
・事実と（事実に基づいた予測）の混同
たとえば、こと温暖化に関して言えば、2006頃までは地球の平均気温がかなり高かったこと（これは、太平洋上だけを場所にとってもそうらしい）は事実です。 ですが、この状態が続いたら将来がどうなるか、というのはあくまで推測にすぎません。
・相関と因果関係の混同
相関と因果関係の違いは非常にクリティカルです。 ＣＯ２の大気中濃度と地球の温暖化の程度が相関を示していることは事実だとしても、両者の因果関係を立証するのは非常に困難です。 統計学というものについて、人々は過度の幻想を抱きがちですが、統計学によってできることの多くは、「何がありえないか」という消極的なものであって、「何がありうるか」という事を忘れてはいけないと思います。
・人間のネガティヴバイアス
人間はどうも、不確定な事象に関しては、ネガティヴな方向にバイアスがかかる傾向があるのかもしれません。今まで人々の間で出回るデマの性質をよく見ると、そう思えてきます。ユダヤ陰謀論、地球滅亡論、などなど、多くのデマは、その終着点として自己に降りかかる不利益を内包しているようです。また、このネガティヴバイアスを持つと、自己と反対の意見について、かなり攻撃的になるのも特徴的な感じがしています。
地球温暖化による深刻な影響についても同様のことが言えるのかもしれません。
ただし、これは人類が不確実性に満ちた世界をサバイバルしてくるために必要だった知恵の派生物という見方もできそうです。
・広すぎる「問題」の定義
環境問題とはそもそも何の問題でしょうか。 この言葉から人々が想像するものは、資源の浪費、ＣＯ２、温暖化、公害、種の絶滅などなど、人によってさまざまなものになると思われます。 生態系というシステムの複雑さも問題をややこしくしている要因ではあるのですが、これらさまざまな問題が環境問題として一緒くたに議論されている感があります。
この概念の混乱は、深刻な結果を及ぼす可能性があると思います。
それは、問題一つ一つの重大さが、必要以上に薄められてしまう可能性があることです。
たとえば、ＣＯ２について言えば、それが地球の温暖化と因果関係がないとしても、その排出量の増加は限りある資源の乱用の可能性を示唆し、また、酸性雨などの深刻な公害を引き起こすものであることには変わりはないわけです。 しかし、概念の混乱は、ＣＯ２と温暖化の関連性のみをクローズアップさせて、他のＣＯ２問題を有耶無耶にしようとする言論を生む可能性があります。
物事を分けて考えることは本当に大切で、それによって分かることは、本当に多いと思います。
最後に、相互の意見の違いによる論争と、お互いの人格を尊重することを分けることも大切ですよね。
（5月14日追記：指摘を受けて、ミャンマー→ビルマ（ミャンマー）に変更しました。 その理由は、ミャンマーという名称は、軍事政権がクーデター後につけた名称で、それに反対する人々はいまだにこの国のことをミャンマーと呼び続けるそうだからです。）
ビルマ（ミャンマー）を3日に襲ったサイクロン、時速は192km。ものすごい勢いで家屋を吹き飛ばし、現時点で死者は10万人を超えると推測され、家を失った人は100万人にも及びます。しかし、最も深刻と考えられるのは、今後の被害でしょう。
ビルマ（ミャンマー）を3日に襲ったサイクロン、時速は192km。ものすごい勢いで家屋を吹き飛ばし、現時点で死者は10万人を超えると推測され、家を失った人は100万人にも及びます。しかし、最も深刻と考えられるのは、今後の被害でしょう。